"Ütős"

cím a Magyar Kurír oldalán.
Legalábbis a hit kérdései iránt érdeklődő, abban nélmileg jártas katolikus biztosan felfigyel.
Ráklikkeltem én is.
Mégsem dicsérem.

Miért kell a pápa homíliáját így megcímkézni?

A szentbeszéd lényegét semmiképpen sem találja el a cím, amelyet külföldi újságok és – talán azokat követve – a magyar katolikus hírportál is adott neki.

Lehet-e egyáltalán jó címet adni egy beszédnek, anélkül, hogy a szerzőt megkérdeznénk?
Ha nem kérdezzük meg, akkor legalább pontosan idézzük a szavait!
Bár kontextus nélkül a pontos idézet is lehet félrevezető. 
És most nem szólok azokról az írásokról, melyek nem (csak) címükkel vezetnek félre.

Annyi jó azért van a dologban, hogy a meghökkentő cím után elolvastam a beszédet.

A cím mást sejtet, de az, amit a pápa a corredemptrix kérdésről - egyébként érintőlegesen - mondott, nem tér el attól, amit pl. a Schütz dogmatika 1937-es kiadásában is olvashatunk, vagy amiről az utóbbi évtizedek pápai megnyilatkozásai szóltak. 



A beszéd és az arról beszámoló magyar cikk: