az angyal szárnya?
Mondhatnám, hogy mert már
a középkorban is ilyen színűre festette Fra Angelico az angyalok
szárnyát. De, ha ennél kicsit
hosszabb érvelést is elviselsz tőlem, akkor mondom tovább:
Az Egyház jelképei
iránti tiszteletünkkel az Egyház – jelképek által is
kifejezett – igazságaiba vetett hitünket fejezzük ki.
Baj lenne, ha bármelyik
ősi, az Egyház által megszentelt jelképet megtagadnánk azért,
mert a világ esetleg „más” jelentést ad neki.
A kereszt jelképével
élünk akkor is, ha van, aki nevetségesnek tartja annak üzenetét.
A kereszt nekem akkor is a
megváltás jele kell, hogy legyen, ha a világ csak egy bitófát
lát benne.
Számomra akkor is az
Isten szeretetének szimbóluma, ha vannak, akik bálványimádásnak
bélyegzik e jelkép használatát.
Ugyanígy nagy hiba lenne
pl. „pártpolitikai megfontolásból” megtagadni a vörös színt,
mely az Egyházban és a keresztény kultúrában a Szentlélek
tüzének és a vértanúságig áldozatot hozó szeretetnek a jele.
Sok-sok régi szimbólummal
kapcsolatban ér minket ez a kísértés: ha a világ is felhaszálja, elhasználja, tartalmát kiüresíti, akkor mi félretesszük, esetleg meg is tagadjuk.
A Noé bárkája fölött
megjelenő szivárvány az isteni irgalom örök jele akkor is,
ha kevésbé maradandó
ideológiák is kölcsönveszik egy kis időre.
(Az itt megválaszolt kérdés előzménye, hogy Angelico szárnyai sokszor színesek, mint a szivárvány.)
(Az itt megválaszolt kérdés előzménye, hogy Angelico szárnyai sokszor színesek, mint a szivárvány.)